Суд поддержал позицию Брянского УФАС, что ресурсоснабжающая организация не обязана заключать договор энергоснабжения с Управляющей компанием при наличии прямых договоров с потребителями

Арбитражный суд Брянской области признал законным решение Брянского УФАС России об отказе в возбуждении дела в отношении ООО «Газпром энергосбыт Брянск»В Управление обратилась УК «КОН» с заявлением на действия ООО «Газпром энергосбыт Брянск». Нарушение выразилось в отказе от заключения договора энергоснабжения  многоквартирного дома.В ходе проверки специалисты УФАС в действиях ООО «Газпром энергосбыт Брянск» нарушение антимонопольного законодательства не выявили. *Управлением установлено, что УК «КОН» пришла на смену ранее действующей. В многоквартирном доме, к обслуживанию которого приступила УК «КОН», действовали прямые договоры энергоснабжения с собственниками жилых помещений. Данные договоры не расторгнуты.В соответствии с законодательством Российской Федерации** Ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в случае заключения в том числе договоров с каждым собственником помещения в многоквартирном доме.УК «КОН» не согласилась с решением службы и обратилась в суд.Арбитражный суд Брянской области отказал управляющей компании в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения УФАС.* пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»**  ч.8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации