Нарушений на торгах не выявлено

По результатам рассмотрения жалоба признана необоснованнойВ Брянское УФАС России поступила жалоба на действия организатора аукциона по продаже земельных участков. Заявитель посчитал, что организатор торгов в извещении о проведении торгов не отразил все виды разрешенного использования земельного участка, не указал сведения о допустимых параметрах разрешенного строительства.При рассмотрении жалобы Комиссия установила, что ни один довод жалобы не нашел своего подтверждения.Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка выбирается его правообладателем и считается выбранным со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Внесение в ЕГРН сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется.1На дату объявления аукциона, в извещении указаны виды, отраженные в ЕГРН, что не является нарушением.Не является нарушением ссылка о размещении и публикации Правил землепользования и застройки (ПЗЗ), в которых, в том числе содержаться сведения о допустимых параметрах разрешенного строительства. Такая ссылка не препятствует заявителю ознакомиться с содержанием ПЗЗ и иметь всю необходимую информацию относительно земельного участка и допустимых на нем параметров строительства.2Следовательно, Комиссия признала жалобу необонованной.____________________________________________________________1-статья 7 Земельного кодекса Российской Федерации2-решение Кировского УФАС России от 05.04.2024 N 043/10/18.1-311/2024, решение Пензенского УФАС России от 02.08.2023 по жалобе N 058/10/18.1-410/2023, решения Брянского УФАС России по делам № 032/10/18.1-199/2024, № 032/10/18.1-555/2024,решение Калмыцкого УФАС России от 03.07.2024 N 008/10/18.1-134/2024, решение Волгоградского УФАС России от 26.06.2024 по жалобе N 034/10/18.1-791/2024, практика по делу № А09-3410/2022