Решение Брянского УФАС России о признании жалобы необоснованной поддержано судами трех инстанций

Управление не усмотрело в действиях организатора торгов нарушений и признало жалобу необоснованнойНапомним, ранее в Брянское УФАС России поступила жалоба ООО «ДОМРУС50» на действия организатора конкурса.1Конкурс проводился администрацией Дубровского района Брянской области на право заключения договоров управления многоквартирными домами.2В жалобе Заявитель не согласился с действиями организатора конкурса по допуску к участию еще одного претендента. Просил отменить результаты рассмотрения заявок и провести конкурс заново.Рассмотрев жалобу, Брянское УФАС России установило законность действий организатора конкурса по допуску двух участников. Также, выявило факт занижения заявителем жалобы размера платы за содержание и ремонт жилого помещения более чем на 10 процентов. Такое занижение ведет к признанию конкурса несостоявшимся, и он проводится заново. При этом расчетный размер платы за содержание и ремонт устанавливается от допустимого 10% занижения.3Жалоба признана необоснованной. Это не устроило Заявителя, и он обратился в арбитражный суд.Арбитражный суд счел обоснованной позицию Брянского УФАС России.Апелляционный и Кассационный суд подержали вывод Арбитражного суда Брянской области.______________________1-статья 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»2- часть 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации3- Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утверждение постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75