Электронные жалобы должны быть подписаны ЭЦП

Суд подержал Московское УФАС России в отказе от рассмотрения жалобы из-за отсутствия электронной подписиВ Управление поступила жалоба на действия организатора торгов по реализации имущества банкрота.На этапе предварительного рассмотрения Управление установило, что жалоба не отвечает требованиям статьи 18.1 Закона о защите конкуренции. Заявитель не подписал документ электронной подписью, поэтому такая жалоба не равнозначна документу на бумаге, который подписан собственноручно, как того требует статья 6 Закона об электронной подписи.По Закону о защите конкуренции* жалоба возвращается заявителю в случае, если она не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.Заявитель с решением Управления о возврате жалобы не согласился и обратился в арбитражный суд.Суд поддержал позицию антимонопольного органа об обязательности подписания жалобы квалифицированной электронной подписью, поданной посредством электронной почты.Также суд обратил внимание, что отсутствие требования в пункте 7 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции наличия обязательной подписи ЭЦП при направлении жалобы по электронной почте, не освобождает подателя жалобы от обязанности подписывать жалобу ЭЦП.Важно учитывать, что Закон об электронной подписи является общими и применяются наравне с иными положениями законодательства РФ, в том числе с положениями Закона о защите конкуренции.Таким образом, суд признал** действия Московского УФАС России правомерными.* пункт 2 часть 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции**судебное дело А40-106157/2024