ПАО «Мосэнерго» неправомерно определило победителя закупки

У победителя торгов отсутствовала требуемая лицензия для осуществления перевозокПАО «Мосэнерго» проводило открытые маркетинговые исследования на право заключения договора на оказание услуг по пассажирским перевозкам (автобусы, микроавтобусы).Организатор торгов в положениях документации установил требование к участнику о предоставлении информации о наличии действующей лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами*.При этом заявка победителя такой информации и лицензии не содержала. В составе заявки содержалось информационное письмо, в котором победитель сообщает, что в штатном расписании компании отсутствуют требуемые штатные единицы. Все транспортные средства для оказания услуг привлекаются по договорам аренды с экипажем, а все водители находятся в штате привлекаемых к выполнению данной услуги контрагентов. Из заявки также следовало, что субподрядчики к оказанию услуг не привлекаются, все услуги оказываются собственными силами.Из положений договоров фрахтования, представленных в составе заявки следовало, что фактически перевозку будет осуществлять не победитель закупки, а фрахтовщики**.Управление отметило, что требование о предоставлении лицензии установлено к участнику закупки. При этом юридические лица, указанные победителем, обладающие требуемой лицензией, не являются ни участниками закупки, ни соисполнителями победителя, что напрямую следовало из поданной заявки.Так как у победителя отсутствовала требуемая лицензия, Управление пришло к выводу, что такое лицо закупаемые услуги оказывать не может. Управление признало жалобу обоснованной, в действиях ПАО «Мосэнерго» выявыло нарушения требований законодательства***.Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию Управления****.*выданной Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (ее территориальными органами)** статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации*** пункт 2 части 1, часть 6 статьи 3 Закона о закупках****А40-2146038/24