Суд подтвердил законность решения Орловского УФАС России о невключении в РНП

25.01.2024 Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе БУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа»-Заказчику в признании недействительным решения Орловского УФАС России  от 17.01.2023 о невключении сведений в отношении ООО «ПИК «Прогресс», в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Суть дела заключалась в следующем.25.08.2022 Уполномоченном органом на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет (далее - ЕИС) было размещено извещение о проведении аукциона на закупку и монтаж оборудования для создания на территориях малых спортивных площадок, монтируемых на открытых площадках или закрытых помещениях, на которых возможно проводить тестирование населения в соответствии с требованиями Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне».Победителем аукциона было признано ООО «ПИК «Прогресс» -поставщик.20.09.2022 между Заказчиком и ООО «ПИК «Прогресс» был заключен муниципальный контракт, цена которого составила 2 582 500 руб.Однако, 20.12.2022 Заказчик опубликовал в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.10.01.2023 в Орловское УФАС России от Заказчика поступило обращение о включении в РНП сведений в отношении Поставщика, где БУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» сообщило, что Подрядчик Контракт не исполнил.В результате рассмотрения обстоятельств, связанных с расторжением Контракта, 17.01.2023 Орловским УФАС России было принято решение о невключении сведений в отношении ООО «ПИК «Прогресс» в РНП.Не согласившись с указанным решением Управления, Заказчик обжаловал его в судебном порядке.Оценив в совокупности доказательства, арбитражный суд Орловской области пришел к выводу о том, что заявленные Заказчиком требования не подлежат удовлетворению.Так, в частности, суд первой инстанции в своем решении отметил следующее:«Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик принял законное решение, отказав включать ООО «ПИК «Прогресс» в РНП, поскольку заявитель как на момент рассмотрения его заявления УФАС, так и в ходе судебного разбирательства по настающему делу, а также по делу № А48-2756/2023 не обосновал нарушений со стороны Подрядчика, позволяющих включить его в РНП».С полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудиеhttps://kad.arbitr.ru/, дело №А48-2805/2023 (прямая ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/884033a5-8c67-4dbe-b9d7-acadd1997bdb/21420f08-da34-49cb-bf9c-252c59990cb3/A48-2805-2023_20240126_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).