ОСФР по Орловской области не удалось оспорить решение Орловского УФАС России

Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе в удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании недействительным решения Орловского УФАС России.Суть дела заключалась в следующем.17.06.2024 Орловским УФАС России по поручению ФАС России были проведены контрольные мероприятия (внеплановые проверки) в отношении ОСФР по Орловской области при осуществлении закупок технических средств реабилитации на основании поступившей информации о признаках нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».В ходе проведенных проверок Комиссией Управления было установлено, что электронный аукцион на выполнение работ по изготовлению протеза голени модульного, в том числе при недоразвитии с модулем стопы с микропроцессорным управлением в целях социального обеспечения граждан в 2024 году был проведен с нарушением требований Закона.В нарушение пункта 12 части 1 статьи 42 Закона Заказчиком в извещении о проведении закупки не установлено требование о наличии лицензии у участников закупки.Как было установлено Комиссией Управления, в настоящей закупке определены и конкретизированы документы, представляющие участником закупки в составе заявки для подтверждения соответствия участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона, однако, фактически соответствие единому требованию согласно пункта 1 части 1 статьи 31 Закона в извещении не установлено (в частности о наличии действующей лицензии у участника закупки в соответствующей сфере правоотношений).Следовательно, Заказчик допустил нарушение части 3 статьи 7, пункта 1 части 1 статьи 31, пункта 12 части 1 статьи 42 Закона.Не согласившись с решением Управления, ОСФР по Орловской области обжаловало его в Арбитражном суде Орловской области.11.10.2024 оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что требование Заявителя о признании недействительным решения Орловского УФАС России удовлетворению не подлежит (дело № А48-10746/2024).