Потенциальный поставщик горячего питания для лиц, содержащихся в ЦВСИГ УМВД России по Орловской области, включен в РНП

17.10.2024 Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе ИП Перепеловой Т.А. в признании недействительным пункта 1 решения Орловского УФАС России о включении сведений в отношении Предпринимателя, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Суть дела заключалась в следующем.27.05.2024 Заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона на оказание услуг по обеспечению ежедневным горячим трехразовым питанием лиц, содержащихся в ЦВСИГ УМВД России по Орловской области. Начальная (максимальная) цена контракта/максимальное значение цены контракта – более 4 млн. рублей. На участие в Аукционе было подано 2 заявки. Победитель Аукциона - ИП Перепелова Т.А.Однако, в установленный действующим законодательством срок Предприниматель не подписал направленный ему проект контракта, в связи с чем, 01.07.2024 в Единой информационной системе Заказчиком (УМВД) был размещен протокол признания Предпринимателя уклонившимся от заключения контракта.Далее, Заказчик направил в Управление обращение о включении в отношении Предпринимателя сведений РНП.В рамках рассмотрения вышеуказанных обстоятельств в Орловском УФАС России представитель Предпринимателя пояснил, что не подписание проекта контракта в установленный действующим законодательством срок произошло ввиду того, что Предприниматель не смог найти на территории Орловской области контрагента для исполнения условий контракта.Также представитель Предпринимателя сообщил, что исполнение условий контракта Предпринимателем самостоятельно, является нерентабельным (требует дополнительных затрат) для него, поскольку он располагается на территории Брянской области.Оценив указанные обстоятельства, комиссия Управления приняла решение включить сведения в отношении Предпринимателя в РНП.Не согласившись с указанным решением Управления, Предприниматель обжаловал его в судебном порядке.Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, третьим лицом, арбитражный суд Орловской области пришел к выводу о том, что заявленные Предпринимателем требования не подлежат удовлетворению.Так, в частности, суд первой инстанции в своем решении отметил следующее:«Арбитражный суд считает, что уклонением ИП Перепеловой Т.А. от заключения контракта на оказание услуг по обеспечению ежедневным горячим трехразовым питанием лиц, содержащихся в ЦВСИГ УМВД России по Орловской области был нанесен существенный вред интересам государства и общества, поскольку предусмотренное Контрактом обеспечение ежедневным трехразовым горячим питанием лип, содержащихся в ЦВСИГ УМВД России по Орловской области является существенным нарушением их законных прав.Таким образом, заключение контракта для Заказчика в установленные сроки являлось существенным обстоятельством.Доводы, приведенные ИП Перепеловой Т.А. о поиске контрагентов для исполнения Контракта относятся к осуществлению хозяйственной деятельности предпринимателем, что антимонопольным органом правильно было отнесено к предпринимательским рискам и не является основанием для неисполнения предусмотренных законом обязательств по подписанию Контракта, поскольку подавая заявку на участие в Аукционе ИП Перепелова Т.А., как профессиональный участник рынка, должна была оценить свои возможности по исполнению Контракта, в том числе с точки зрения его рентабельности».С полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудиеhttps://kad.arbitr.ru/, дело №А48-8855/2024 (прямая ссылка:https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/65c857e8-a2e3-4651-94c6-4c4287d3efcf/242bff68-2a48-473a-99ed-795d117fff2f/A48-8855-2024_20241018_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).