Колхозному мосту в г. Орле быть. ООО «Мостремстрой» не удалось убедить Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд…

Суды первой и апелляционной инстанций приняли решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Мостремстрой» о признании недействительным решения Орловского УФАС России.Суть дела заключалась в следующем.В Орловское УФАС России поступила жалоба ООО «Мостремстрой» на действия заказчика – МКУ «ОМЗ г. Орла» при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по реконструкции объекта «Мост через реку Орлик в створе ул. Колхозная в г. Орле».В жалобе заявитель указал, что заказчиком в конкурсной документации неправомерно установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации». По мнению заявителя, в конкурсной документации должны быть применены дополнительные требования раздела III пункта 17 Постановления № 2571 (Работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги), а не пункта 8 Постановления № 2571 (Работы по строительству, реконструкции линейного объекта, за исключением предусмотренных позицией 17 настоящего приложения работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги), установленные заказчиком в конкурсной документации.Вместе с тем, Комиссия Орловского УФАС России приняла решение о том, что заказчик правильно определил объект закупки как линейный, а также правомерно установил дополнительные требования согласно позиции № 8 Приложения к Постановлению № 2571, так как вышеуказанная позиция применяется, когда объектом закупки являются работы по строительству, реконструкции линейного объекта. В связи с чем жалоба ООО «Мостремстрой» была признана необоснованной.Не согласившись с решением Управления, ООО «Мостремстрой» обжаловало его в Арбитражном суде Орловской области.23.07.2024 оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что требование заявителя о признании недействительным решения Орловского УФАС России удовлетворению не подлежит.Не согласившись с решением Арбитражного суда Орловской области ООО «Мостремстрой» подало апелляционную жалобу в Девятнадцатый арбитражный суд Орловской области, однако и суд апелляционной инстанции 28.10.2024 отказал Заявителю в удовлетворении его требований об отмене решения Орловского УФАС России (дело № А48-4888/2024).