Арбитражный суд Орловской области поддержал позицию Орловского УФАС России в споре с ГУП Орловской области «Дорожная служба»

Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе в удовлетворении требований ГУП Орловской области «Дорожная служба» о признании недействительным решения Орловского УФАС России.В июле 2024 г. в Орловское УФАС России поступила жалоба ГУП Орловской области «Дорожная служба» на действия заказчика – КУ ОО «Орелгосзаказчик» при проведении конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения в Залегощенском, Ливенском, Колпнянском районах Орловской области.В жалобе заявитель указал, что комиссией заказчика неверно определено количество присужденных участникам закупки баллов.Данная жалоба была рассмотрена комиссией Орловского УФАС России в пределах имеющейся компетенции.Комиссией Управления было принято оставить решение оставить Жалобу ГУП Орловской области «Дорожная служба» без рассмотрения поскольку антимонопольным органом не осуществляется рассмотрение жалоб в отношении результатов оценки заявок. Управлением было отмечено, что заявитель вправе обжаловать вышеуказанные действия только в судебном порядке.Не согласившись с решением Управления, ГУП Орловской области «Дорожная служба» обжаловало его в Арбитражном суде Орловской области.Суд рассмотрев иск заявителя указал «Антимонопольный орган установив неуполномоченность рассматривать жалобу в данной части, обоснованно, соблюдая норму части 6 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не рассматривал доводы заявителя о допущении нарушений при оценке заявок по указанному критерию.Рассмотрение жалобы в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок подведомственно исключительно суду».Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу, о том, что требование заявителя о признании недействительным решения Орловского УФАС России удовлетворению не подлежит (дело № А48-12419/2024).