Апелляция оставила в силе штраф за рекламу «мелким» шрифтом

Штраф за нарушение рекламного законодательства, вынесенный в отношении генерального директора ООО «Ломбард ЮС-585»,  признан законным.Ранее Орловское УФАС России  установило, что    реклама займов   «ЛОМБАРД 585 золотой», распространявшаяся на рекламной конструкции в г.Орле,   противоречила требованиям законодательства РФ о рекламе, в связи  с тем , что  в ней  содержалась   как информация, выполненная крупным, хорошо читаемым шрифтом«Выдаем 3000 р. Оценка еще выше. За 0% в день. Разыгрываем новые ювелирные украшения»,так и  информация, напечатанная мелким шрифтом:  о лице, оказывающем  финансовые услуги, существенных условиях получения займа под залог ювелирных украшений и т.д.Учитывая выбор цветовой гаммы текста с мелким шрифтом, в котором содержалась существенная информация о предоставляемой финансовой услуге, было установлено, что  потребители рекламы – пешеходы,  водители и пассажиры автотранспортных средств, не могли бы воспринять всю информацию, расположенную на рекламной конструкции,  так как существенная информация на рекламном баннере была нанесена таким образом, что ее невозможно было  прочесть без предпринятых усилий за ограниченный период времени.Комиссия Управления при рассмотрении дела пришла к выводу, что  размещение привлекательной для потребителя информации крупным шрифтом, а менее привлекательной информации - способом, затрудняющим ее восприятие (с учетом размера рекламной конструкции и шрифта текста рекламы, а также его местоположения), свидетельствует о недобросовестности такой рекламы.Размещение ненадлежащей рекламы было прекращено.Должностное лицо  – генеральный директор  ООО «Ломбард ЮС - 585»  было признано  виновным в совершении административного правонарушения за нарушение законодательства о рекламе и ему  было назначено  административное наказание в виде штрафа.Считая Постановление  незаконным,   должностное лицо ломбарда   обжаловало его в суде общей юрисдикции.Суды первой и апелляционной инстанций признали Постановление Орловского УФАС России законным и обоснованным и отказали должностному лицу   в удовлетворении заявленных требований.