Суд поддержал Смоленское УФАС в том, что действия ООО «Реалопт» по регистрации и использованию товарных знаков являются недобросовестной конкуренцией

Суд по интеллектуальным правам согласился со Смоленским УФАС России, что регистрация товарного знака, который уже ранее был известен широкому кругу потребителей, является недобросовестной конкуренциейКак установило Управление, на территории Российской Федерации длительное время в гражданском обороте присутствует и известна определенному кругу потребителей биологически активная добавка к пище «Samyun Wan» (далее – БАД), которая производится индонезийской компанией и реализуется на территории Российской Федерации многочисленными хозяйствующими субъектами посредством торговых интернет-площадок и специализированных магазинов.ООО «Реалопт» зарегистрировало товарные знаки «Slim Samyun Wan» и «Samyun Wan Sport», взяв за основу не только всеми узнаваемое словесное сочетание «Samyun Wan», но и графическое и цветовое исполнение.При этом, не начав выпуск и реализацию собственных БАД, ООО «Реалопт» начало предъявлять судебные иски (более 50-и исков) хозяйствующим субъектам, осуществлявшим реализацию БАДа под наименованием «Samyun Wan».Что получило бы ООО «Реалопт»?Выходя на рынок БАД с зарегистрированными товарными знаками «Samyun Wan Sport» и «Slim Samyun Wan GOLD», сходными до степени смешения с торговым знаком индонезийского производителя, ООО «Реалопт» получало следующие преимущества:- отсутствие необходимости продвигать бренд в качестве БАД для спортсменов, так как в определенных кругах бренд «Samyun Wan» уже приобрел известность, а торговые знаки с добавлением слов Slim и Sport были восприняты потребителями, как расширение линейки предлагаемой продукции или улучшения формулы продукта.Суд по интеллектуальным правам согласился со Смоленским УФАС России, что действия ООО «Реалопт» по приобретению и использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 760378 и № 840555 в отношении части товаров 5-го класса МКТУ и части товаров 32-го класса МКТУ не соответствуют требованиям части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и являются недобросовестной конкуренцией.Решение.