ГУКСу не удалось отменить решение Амурского УФАС России по делу о благоустройстве спортплощадки

Ранее антимонопольное управление не включило в РНП подрядчика, который осуществлял выполнение работ по муниципальному контракту на сумму почти в 2 млн. рублейНапомним, в октябре прошлого года УФАС рассмотрело информацию МУ «Городское управление капитального строительства» по включению ООО «АРС Холдинг» (г. Благовещенск) в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчик выполнял работы по благоустройству спортивной площадки многоквартирных домов г. Благовещенска по адресам: ул. Амурская, 102, ул. Амурская, 106, ул. Театральная, 44 и ул. Театральная 44/2.Срок выполнения работ по контракту, заключенному еще в августе 2021 года, был установлен до 31.10.2021г.В сентябре 2023 года заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, после чего обратился в Амурское УФАС России по включению ООО «АРС Холдинг» в РНП.Вместе с тем, как было установлено антимонопольным органом, подрядчик исполнил работы в полном объеме, а выявленные заказчиком недочеты были устранены.Задержки по срокам исполнения контракта не зависели напрямую от ООО «АРС Холдинг», а были обусловлены сложившейся экономической ситуацией в 2021-2022 гг., соответствующие доказательства были представлены в материалы дела.Также управлением было установлено, что подрядчик выполнил дополнительный объем работ, влияющий на качество проводимого благоустройства, однако данный перечень работ не был включен в смету, из-за чего между заказчиком и компанией возникли разногласия по итоговой стоимости контракта.Таким образом, компания добросовестно исполнила работы по контракту, в связи с чем оснований для включения ее в РНП отсутствовали.Не согласившись с решением антимонопольного органа, ГУКС обжаловало его в Арбитражный суд Амурской области.В результате всестороннего рассмотрения материалов дела суд признал решение антимонопольного органа законным и обоснованным, отказав заказчику в удовлетворении требований в полном объеме.