Суд апелляционной инстанции поддержал Амурское УФАС в споре с ООО «Виола»

Шестой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, признав отказ Амурского УФАС России в возбуждении дела законным и обоснованнымНапомним, в октябре прошлого года в антимонопольное управление поступило обращение ООО «Виола» (г. Санкт-Петербург) на действия местного товаропроизводителя – ООО «Хладокомбинат Партнер» (г. Благовещенск).Поводом к обращению стала, по мнению заявителя, схожесть упаковок десертных йогуртов серии «Very Berry» (пр-ва «Виола») и «Фермерское подворье» (пр-ва «Хладокомбинат Партнер»), что могло содержать в себе признаки недобросовестной конкуренции*.Антимонопольное управление посчитало, что упаковки двух производителей не схожи до степени смешения.Так, в упаковках использованы отличительные черты, такие как разные товарные знаки, шрифт и расположение надписей, а использование фоновых картинок с изображением фруктов и ягод не является уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов.Суд первой инстанции признал обоснованными выводы антимонопольного органа, поскольку расположенная на продукции информация (наименование бренда, товарный знак) позволяет идентифицировать продукцию и отграничить продукцию одного производителя от другого.Не согласившись с решением Арбитражного суда Амурской области, ООО «Виола» обратилось с заявлением в суд апелляционной инстанции.28 августа 2024 года Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и заслушав позиции сторон, отказал заявителю в удовлетворении требований в полном объеме, оставив решение Арбитражного суда Амурской области без изменений.* -пункт 2 статьи 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции»