Жалоба на муниципального заказчика признана обоснованной

Заказчик неправомерно включил в проект договора расходы на запасные части и расходные материалыКомиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу ИП М. (г. Благовещенск) на действия муниципального заказчика – муниципального бюджетного учреждения Ивановского муниципального округа «Айрис».Как указано заявителем, при осуществлении закупки на выполнение работ по ремонту и плановому техническому обслуживанию автомобилей, заказчик сформировал описание предмета закупки под определённое выполнение услуг.При этом заказчиком в проекте договора отражена информация о самостоятельном приобретении исполнителем расходных материалов для ремонта автомобилей за свой счет, т.е. в цену договора, заключаемого по результатам закупочной процедуры, включена стоимость запасных частей и расходов на эксплуатацию оборудования.Как установлено антимонопольным органом, при обосновании начальной (максимальной) цены контракта (далее – НМЦК) такие расходы заказчиком не учтены, поскольку при объявлении рассматриваемой закупки потребность заказчика обусловлена исключительно услугами по ремонту и содержанию автомобилей заказчика.Рассмотрев материалы дела и заслушав стороны, Комиссия Амурского УФАС России признала жалобу обоснованной.По предписанию УФАС заказчику предстоит отменить результаты запроса котировок и внести изменения в проект договора, направленного победителю закупки для заключения.