Апелляция поддержала Амурское УФАС в деле о технологическом присоединении

Шестой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силеАмурское УФАС России признало ОАО «РЖД», не осуществившее технологическое присоединение к электрическим сетям объектов владельцев гаражей, нарушившим часть 1 статьи 9.21 КоАП РФ*, с наложением административного штрафа.Однако, Общество считало, что Амурским УФАС России нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности, а именно административное дело рассмотрено и протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, поскольку не имеется данных о надлежащем уведомлении общества.При этом, обществом в ответ на определения управления направлялись в установленные сроки запрашиваемые документы, заявлялись письменные ходатайства, представитель общества посредством видеоконференцсвязи участвовал на процедуре составления протокола. Дополнительно Обществом представлен акт о том, что гаражное общество уже подключено к электрическим сетям, поэтому отдельные владельцы гаражей не имеют права на технологическое присоединение к электрическим сетям.Антимонопольный орган, рассмотрев материалы, пришел к выводу, что, заключив договор, организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению и не может ссылаться на отсутствие у заявителей права на подключение.Не согласившись с вынесенным постановлением, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с обжалованием действий управления.Суд первой инстанции отказал Обществу в заявленных требованиях и оставил постановление Амурского УФАС России в силе.Решение Арбитражного суда Амурской области также не удалось отменить -  Шестой арбитражный апелляционный суд поддержал позицию правомерности действий антимонопольного органа.*"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ