Верховный Суд РФ поддержал позицию Якутского УФАС России в деле о нарушении ООО «Оберон» рекламного законодательства

Ранее территориальное управление службы признало компанию нарушившей требования Закона о рекламе* «Оберон» распространял звуковую рекламу при помощи светодиодного экрана на внешней стене кинотеатра «Центральный» и колонок, присоединенных к ноутбуку. Якутское УФАС России выдало обществу предписание о прекращении нарушения.Компания оспорила решение антимонопольного ведомства в судебном порядке. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), Четвертый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержали позицию компании.Основанием для признания недействительным решения и предписания территориального управления службы стало то, что требования Закона о рекламе устанавливают запрет на ее распространение исключительно посредством использования звукотехнического оборудования, размещенного на стенах объектов недвижимости. По мнению судов, использование колонок, которые прочно не связаны с конструкцией здания, не нарушает указанные требования.Между тем, Верховный Суд РФ поддержал позицию Якутского УФАС России. В соответствии с ней, при применении и толковании этого положения закона необходимо учитывать цель такого правового регулирования и принимать во внимание все связанные с распространением рекламы обстоятельства, не ограничиваясь лишь установлением способа размещения звука передающего устройства. То, что колонки были установлены на ступенях здания, а не на стене или крыше не влияет на вывод о недопустимости распространения звуковой рекламы вблизи указанного объекта.В противном случае такая позиция нарушает запрет Закона о рекламе, создает угрозу нарушения прав граждан и приводит к нивелированию цели введенного правового регулирования, заключающейся в создании благоприятной окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия для населения.По итогам рассмотрения всех обстоятельств дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения судов всех трех инстанций и отказала компании «Оберон» в удовлетворении ее требований. *Часть 3.2 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».