Суд подтвердил законность решения и предписания Сахалинского УФАС о нарушении законодательства о контрактной системе администрацией МО ГО «Долинский»

В антимонопольный орган поступила жалоба общества на действия заказчика, допустившего нарушения Закона о контрактной системе.Как следует из материалов дела, в соответствии с документацией о проведении аукциона объектом закупки являлось приобретение квартиры в г. Долинске. Однако реальной целью электронного аукциона являлось заключение именно договора подряда на создание (строительство) квартиры в многоквартирном жилом доме, с характеристиками, согласно техническому заданию. При этом заказчик не оспаривал, что целью произведенной закупки являлось приобретение вещи, созданной в будущем, то есть квартиры не существующей, а которая будет приобретена в будущем.Иными словами, исходя из условий проекта контракта в их совокупности, реальной целью состоявшейся закупки являлось строительство объекта недвижимости. Между тем, из текста извещения о проведении закупки не следовало, что предметом закупки является квартира, которая будет построена в будущем.По результатам рассмотрения, комиссия Сахалинского УФАС  приняла решение о признании заказчика нарушившим законодательство о контрактной системе в сфере закупок*, и выдало обязательное для исполнения предписание об аннулировании определения поставщика.Не согласившись с вынесенными решением и предписанием, администрация обратилась в суд о признании их незаконными.Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных администрацией требований.*справочнопункт 3 части 2 статьи 42, подпункт «в» пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе