Суд поддержал позицию ФАС о недопустимости регистрации товарного знака, включающего обозначение «номер один»

Использование такого обозначения в товарном знаке расценивается ведомством как недобросовестная конкуренцияВ ФАС России обратилась компания «Арнест», производящая инсектициды под обозначением «Дихлофос» с 1972 года. Заявитель сообщил, что его конкурент (ООО «Парус») зарегистрировал в качестве товарного знака обозначение «Дихлофос №1».Комиссия антимонопольной службы установила, что компания «Парус» зарегистрировала товарный знак со сравнительным утверждением «номер один» и использовала его при оформлении производимого инсектицида «Дихлофос».По мнению ведомства, таким образом организация пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное использование сравнительных утверждений, указывающих на превосходство товара над товарами конкурентов. ФАС России признала ООО «Парус» нарушившим Закон о защите конкуренции*.Компания попыталась обжаловать решение комиссии, однако Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию службы.Справочно:*Согласно части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).