Управление выявило антиконкурентное соглашение в аукционе на заключение договора оказания услуг по охране объектов

ООО «Баланс» выступало координатором для использования схемы «таран» на аукционеВ УФАС поступило обращение ООО ЧОО «Славяне» указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства.ОАО «РЖД» проводило аукцион на заключение договора оказания услуг по охране объектов.УФАС установило, что в целях обеспечения победы ООО «Бастион» в аукционе участники торгов ООО «ЧОО «Система Безопасности» и ООО ГК «Бастион» использовали схему антиконкурентного поведения «Таран». При использовании схемы стремительно и поочередно «сбивается» цена договора до нереальной с экономической точки зрения.Управление выявило, что стратегию поведения для достижения победы заранее избранного участника реализовывало ООО «Баланс». ООО «Баланс» подготовило и подало заявки, ценовые предложения на аукцион от имени ООО «ЧОО «Система Безопасности», ООО ГК «Бастион», ООО «Бастион». Действия ООО «Баланс» по координации экономической деятельности в целях поддержания цены на торгах на выгодном для победы ООО «Бастион» уровне запрещаются законом.Конкурирующие компании обязаны вести самостоятельную и независимую борьбу при участии в конкурентных процедурах. Однако, координация ООО «Баланс» экономической деятельности ООО «ЧОО «Система Безопасности», ООО ГК «Бастион», ООО «Бастион» позволила исключить из конкурентной борьбы добросовестных участников аукциона, устранить ценовое соперничество и способствовало поддержанию цены на аукционе.Комиссия УФАС выявила антиконкурентное соглашение между компаниями и признала действия ООО «Баланс» нарушающими ч. 5 ст. 11 Закона о защите конкуренции.