Суды поддержали позицию Пермского УФАС в споре с сетевой организацией, незаконно отключившей потребителя от электроэнергии

Суды поддержали позицию Пермского УФАС в споре с сетевой организацией, незаконно отключившей потребителя от электроэнергииООО «НПФ «Парма Инжиниринг» было выдано предупреждение за неправомерное отключение от электроснабжения объекта в Усть-КачкеВ Пермское УФАС поступила жалоба собственника садового участка в СНТ «Восход-3», расположенного на территории Усть-Качки. Заявитель сообщил, что в 2023 году сетевая организация ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», оказывающая услуги по передаче электроэнергии в садовое товарищество с 2022 года, отключила электроснабжение объекта, аннулировав ранее заключенные договоры собственника участка с ОАО «МРСК Урала» (ныне ПАО «Россети Урал») о технологическом присоединении и с ПАО «Пермэнергосбыт» (филиал ПАО «Россети») об энергоснабжении для бытовых нужд.Установлено, что по жалобе заявителя ПАО «Пермэнергосбыт» требовало от ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» восстановить электроснабжение на объекте потребителя на основании ранее заключенных договоров. Однако сетевая организация отказала, считая эти договоры неправомерными, поскольку они не были переоформлены в связи с изменением наименования энергетической компании (ПАО «Россети Урала» вместо ОАО «МРСК Урала»).Пермское УФАС считает, что отсутствие переоформленных документов в связи со сменой названия энергетической компании не означает, что садовый участок не был подключен к электроснабжению надлежащим образом, а ранее заключенные договоры не являются подлинными, поскольку это противоречит законодательному принципу однократности технологического подключения*.Пермское УФАС пришло к выводу, что ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» неправомерно препятствовало передаче электроэнергии на садовый участок заявителя, нарушив Закон об электроэнергетике**.Антимонопольный орган привлек сетевую организацию к административной ответственности*** и назначил наказание в виде предупреждения.Сетевая организация пыталась оспорить постановление о назначении административного наказания в судах. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Пермского края признали законным решение антимонопольного органа.Отметим, что после вмешательства Пермского УФАС России ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» возобновило электроснабжение объекта заявителя. Таким образом, права гражданина были восстановлены.Справочно:* абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике;** абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике;*** ч.1 ст.9.21 КоАП РФ.