Апелляционный суд подтвердил законность постановления Пензенского УФАС России о незаконном приостановлении заявки на технологическое присоединение

Напомним, в Пензенское УФАС России поступило обращение физического лицав отношении ПАО «Россети Волга» (далее – сетевая организация) по вопросу нарушения установленного порядка подключения (технологического присоединения) энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации, выразившегося в необоснованном приостановлении рассмотрения заявки на технологическое присоединение к электрической энергии.В ходе рассмотрения обращения установлено, что Заявитель обратился к сетевой организации с заявкой об осуществлении технологического присоединение объекта (гидротехническое сооружение - пруд) к электрическим сетям, указав характер нагрузки – «бытовая». Сетевая организация посчитала, что данный характер нагрузки не соответствуют объекту энергопринимающих устройств и приостановила рассмотрение заявки до внесения Заявителем изменений в характер нагрузки на «производственная». Сетевая организация указывала, что вид объекта и деятельность, которую Заявитель будет вести с использованием данного объекта свидетельствуют, что деятельность будет являться предпринимательской, следовательно, необходимо указать характер нагрузки «производственная». Однако, доказательств, подтверждающих данный вывод, представлено не было.В рамках рассмотрения административного дела установлено, что Заявителем при подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям были представлены необходимые документы и сведения, предусмотренные Правилами о технологическом присоединении. Законные основания для приостановления рассмотрения заявки Заявителя у сетевой организации  отсутствовали.Постановлением по делу об административном правонарушении в действиях ПАО «Россети Волга» установлено нарушение Правил о технологическом присоединении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначен административный штраф.Сетевая организация, не согласившись с постановлением Пензенского УФАС России, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области.13.12.2023г. Арбитражный суд Пензенской области в удовлетворении заявления Сетевой организации отказал, постановление Пензенского УФАС России признал законным и обоснованным.Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области, филиал ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.18.03.2024г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Пензенской области без изменения, апелляционную жалобу филиала ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» без удовлетворения.