Арбитражный суд подтвердил: Акционерное общество провело закупку с нарушениями закона

Арбитражный суд Пензенской области подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Пензенского УФАС России, выданных по результатам рассмотрения жалобы в отношении акционерного обществаНапомним, что в конце прошлого года в антимонопольный орган от участника закупки поступила жалоба на действия заказчика – акционерного общества при проведении закупки на выполнение строительно-монтажных работ и поставку тепломеханического и газового оборудования, в части необоснованного отклонения заявки по причине превышения предложенной участником цены значения начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации.В ходе рассмотрения жалобы антимонопольным органом установлено, что заказчиком в документации установлена начальная (максимальная) цена договора, которая сформирована с учетом всех затрат заказчика, в т.ч. с учетом НДС (для участников, которые используют общую систему налогообложения), а также начальную цену договора без учета НДС (для участников, использующих упрощенную систему налогообложения).Вместе с тем, Комиссией Управления установлено, что заказчик не вправе устанавливать различную начальную (максимальную) цену договора в зависимости от применяемой участником системы налогообложения. Заявка подателя жалобы содержала ценовое предложение, которое не превышало начальную максимальную цену, сформированную заказчиком с учетом всех своих затрат (в т.ч НДС).Рассматриваемые действия акционерного общества признаны Пензенским УФАС России необоснованными и нарушающими пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках.Акционерному обществу было выданопредписаниео совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации запроса котировок, которое исполнено в установленный срок.