Критерии и порядок оценки заявок для участия в конкурсе должны применяться равным образом ко всем участникам

В Управление поступила жалоба на действия конкурсной комиссии при проведении электронного конкурса на выполнение работ по благоустройству сквера.Заявитель полагал, что комиссией ненадлежащим образом сформированы протоколы рассмотрения и оценки вторых частей заявок, подведения итогов определения поставщика, поскольку они не содержат информацию о принятых к учету исполненных участниками контрактов/договоров для подтверждения квалификации.Комиссия установила, что вся информация, предусмотренная частью 13 статьи 48 и частью 17 статьи 48 Закона о контрактной системе отражена в опубликованных протоколах, в связи с чем признала жалобу необоснованной.При этом в рамках внеплановой проверки Комиссия Управления установила, что порядком оценки заявок было предусмотрено представление по критерию «квалификация участников» договоров, предусматривающих выполнение работ по благоустройству территории. В отношении победителя конкурса учтены 4 исполненных контракта, в том числе контракт, предметом которого выступают работы по восстановлению элементов обустройства автомобильных дорог на улично-дорожной сети г. Пензы. В отношении заявки подателя жалобы учтены 3 исполненных контракта без договора подряда, предусматривающего выполнение работ по ремонту четырех участков внутризаводской бетонной дороги.Комиссия Управления пришла к выводу о неравноправном подходе конкурсной комиссии к оценке заявок участников, о несоответствии действий конкурсной комиссии порядку оценки и нарушении требований подпункта «б» пункта 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе.Для устранения нарушения выдано предписание об отмене протоколов и повторной оценке вторых частей заявок, подведении итогов закупки.