Добросовестное поведение подрядчика – шанс не попасть в РНП

В Пензенское УФАС России поступило обращение администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на обустройство спортивной площадки.Согласно обращению, между администрацией и Обществом в феврале 2024 года заключен муниципальный контракт, по которому общество обязалось выполнить работы по обустройству спортивной площадки в срок до 15.06.2024.Комиссией Управления в рамках рассмотрения обращения было установлено, что Общество, победив в закупке, заблаговременно заключило договор с производителем тренажеров и спортивных комплексов, по которому последний обязался поставить спортивное оборудование. Подрядчик внес предоплату за спортивное оборудование.Ожидая поставки тренажеров, Подрядчик приступил к выполнению работ на объекте: снял почвенно-растительный слой, выполнил непредвиденные работы (спилил и вывез часть деревьев), выровнял площадку, уложил песчаное покрытие, подготовил ограждение площадки. Кроме того, Общество приобрело материалы для устройства системы электроосвещения на площадке.Далее до производства иных работ и завершения исполнения контракта подрядчику было необходимо устанавливать спортивное оборудование. Однако компания-производитель в нарушение условий договора не поставило необходимый товар в установленный срок, при этом поставщик даже не выходил на связь. Подрядчик предпринял попытки найти иного поставщика спортивного оборудования, но, сроки изготовления и поставки тренажеров выходили за пределы контракта.Обо всех обстоятельствах подрядчик сообщал заказчику. Общество в целях исполнения обязательств по контракту понесло расходы в размере около 500 000,00 руб. При этом так как приемка выполненных работ предполагалась в целом по всему объекту, никакие работы не были приняты и оплачены заказчиком.Следует отметить, что представитель администрации в рамках рассмотрения обращения не настаивал на включении сведений об обществе в РНП, пояснил, что ранее общество своевременно и в полном объеме исполняло свои обязательства по другим контрактам, заключенным с заказчиком.Рассмотрев представленные документы и материалы, оценив приведенные сторонами доводы, Комиссия Управления пришла к выводу об отсутствии оснований для включения сведений об Обществе в РНП.