Арбитражный суд согласился с выводами Удмуртского УФАС России

Дело про «умные» спортивные площадкиВ сентябре 2022 года состоялся электронный конкурс по выбору поставщика спортивно-технологического оборудование для создания «умных» спортивных площадок в Омске, Республике Тыве, Хабаровском крае, Республике Бурятии, Алтайском крае и Челябинской области.Ценовые предложение подавали два участника. На кону стояла немаленькая сумма контракта в размере 285 млн. руб. Заявка одного из участников была отклонена конкурсной комиссией по причине несоответствия представленной в составе заявки независимой гарантии. Тогда недовольный участник закупки, желая отменить итоги конкурса, обратился в Удмуртское УФАС России с жалобой.Служба рассмотрела жалобу и признала ее необоснованной.Далее заявитель пошел бороться в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Но и здесь его не ждал успех.С какими выводами Управления согласился суд*?- описание объекта закупки и выбранный код товара соответствует требованиям Закона о контрактной системе**;- в случае, если в Каталоге товаров, работ и услуг отсутствует соответствующая позиция товара, указывается код такого товара согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014;- приобретаемое спортивное оборудование связано меду собой функционально и технологически, предназначено для занятий спортом и совместного использования;- допускается включение в один лот технологически и функционально взаимосвязанных между собой товаров, работ и услуг;- описание объекта закупки не повлекло за собой ограничение количества участников закупки.PS! Суд также отметил, что конкурсная заявка заявителя была отклонена совершенно по другим основаниям, не связанным с предметом настоящего спора._________________________________* судебное решение от 21.11.2023 по делу № А71-19725/2022**ст. 33Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»