Обзор итогов рассмотрения жалоб по статье 18.1 Закона «О защите конкуренции» за апрель

01.04.2024 г.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-243/2024признала жалобу <...> на действия организатора торгов – ООО «Алтайский центр правовой помощи «Фемида» при проведении аукциона по продаже имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, а также задержанных таможенными органами товаров (извещение № 22000211050000000078, лот № 1) обоснованной.Организатор торгов допустил нарушение порядка организации и проведения торгов,выразившееся в необеспечении возможности осмотра всего реализуемого имущества.С текстом решения и предписания можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.02.04.2024 г.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-354/2024признала жалобу на действия организатора торгов – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района при проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:33:040501:44, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район, село Санниково, ул.Дачная,23 общей площадью 1484 кв м (извещение № 22000122080000000227) обоснованной.Организатором торгов нарушены требования п 20.1 ст. 39.12 Земельного Кодекса РФ.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-341/2024признала жалобу на действия организатора торгов – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района при проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:33:020509:143, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район, село Санниково, ул.Дачная,23 общей площадью 1484 кв м (извещение № 22000122080000000227), обоснованной.Организатором торгов нарушены требования п 20.1 ст. 39.12 Земельного Кодекса РФ.С текстом решения и предписания можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/07/3-246/2024признала жалобу ООО ЧОП «Гренадер» на действия заказчика – ФГБОУ ВО «АлтГПУ» при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на оказание услуг по охране объектов ФГБОУ ВО «АлтГПУ» (закупка № 32413354470) необоснованной.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.03.04.2024 г.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-337/2024признала жалобу на действия организатора торгов - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай при проведении аукциона в электронной форме на право заключения договоров аренды земельных участков, составляющих имущество Государственной казны Российской Федерации, для использования в соответствии с видом разрешенного использования (извещение № 21000000610000000616, лот №1 и № 2) обоснованной.Организатор торгов нарушил п. 3.2 ст. 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/07/3.2-319/2024признала жалобу  ООО ПГ «Ликон» на действия заказчика – ООО «Алтайская соледобывающая компания» при проведении запрос котировок в электронной форме на поставку бульдозера (извещение № 32413302809) необоснованной.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006   № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/07/3.2-318/2024признала жалобу ООО «Оникс» на действия заказчика – ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» при проведении запрос котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку бумаги для печатной техники ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (извещение № 32413323708) необоснованной.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-250/2024признала жалобу <...> на действия организатора торгов – администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края при проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов (извещение № 23000016260000000009, лот № 1), обоснованной.Организатор торгов допустил нарушения пп. 3 п. 8 ст. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.16.04.2024 г.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/07/3-391/2024признала жалобу ООО «М2М телематика-Алтай» на действия ГУП ДХ АК «Южное дорожно-строительное управление» при проведении открытого запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на выполнение работ по содержанию и обеспечению непрерывной работы дежурно-диспетчерской службы для нужд ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» (извещение № 32413406917), обоснованной.Заказчик нарушил порядок организации и проведения закупки, предусмотренный Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».С текстом решения и предписания можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.18.04.2024 г.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/07/3-380/2024признала жалобу на действия заказчика (закупочной комиссии) – АО «СГК-Алтай» при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на право заключения договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию систем и приборов автоматической пожарной сигнализации (далее АПС), автоматической охранной сигнализации (далее АОС), систем оповещения о пожаре и управления эвакуацией (далее СОУЭ) и автоматических систем пожаротушения (далее АСПТ) АО «Барнаульская генерация» (далее Систем и/или их элементов) для нужд филиала АО «Барнаульская генерация» - «Барнаульская ТЭЦ-2» (Закупка № 2030-2024-ЗСФ) (извещение в ЕИС № 32413277095), обоснованной.Заказчик нарушил порядок организации и проведения закупки, предусмотренный Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».С текстом решения и предписания можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.22.04.2024 г.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-387/2024признала жалобу на действия организатора торгов – конкурсного управляющего <...> при проведении торгов по продаже имущества СГМУП «Тепловик» путем публичного предложения по лоту № 2 - Здание нежилое, кадастровый номер 86:10:0101190:537, площадью 436.6 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Саянская, д. 22, стр. 3, склад промышленный 10, с 1/5 доли (2463,4 кв.м.) в праве временного владения и пользования земельным участком общей площадью 12317 кв.м. (кадастровый номер 86:10:0101231:332), расположенным по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г. Сургут, пос. Юность, ул. Саянская, 22, а также с 1/5 доли ограждения производственной базы 1996 г. (объявление № 13681012), необоснованной.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.23.04.2024 г.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/07/3-427/2024признала жалобу ООО «Сокол» на действия ГУП ДХ АК «Южное дорожно-строительное управление» при проведении открытого запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на выполнение работ по содержанию и обеспечению непрерывной работы дежурно-диспетчерской службы для нужд ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» (извещение № 32413406917) обоснованной.Заказчик нарушил порядок организации и проведения закупки, предусмотренный Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.25.04.2024 г.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-438/2024признала жалобу на действия организатора торгов – управления по земельным и имущественным отношениям администрации Смоленского района Алтайского края при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (извещение №24000002360000000006, лот №1) обоснованной.Организатор торгов нарушил п. 3.2 ст. 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации.С текстом решения и предписания можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-423/2024признала жалобу на действия организатора торгов – управления по земельным и имущественным отношениям администрации Смоленского района Алтайского края при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (извещение №24000002360000000006, лот №1) обоснованной.Организатор торгов нарушил п. 6 ст. 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-402/2024признала жалобу на действия организатора торгов – управления по земельным и имущественным отношениям администрации Смоленского района Алтайского края при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (извещение №24000002360000000006, лот №1) обоснованной.Организатор торгов нарушил п. 6 ст. 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Комиссия Алтайского краевого УФАС России по рассмотрению жалоб, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» решением№022/10/18.1-393/2024признала жалобу на действия организатора торгов – управления по земельным и имущественным отношениям администрации Смоленского района Алтайского края при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (извещение №24000002360000000006, лот №1) обоснованной.Организатор торгов нарушил п. 6 ст. 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации.С текстом решения можно ознакомиться, пройдяпо ссылке.Справка: Статья  18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" регламентирует порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров.Решения по итогам рассмотрения таких жалоб на постоянной основе публикуются вБазе решений и правовых актов.