Дайджест судебных дел с участием Кемеровского УФАС России

Позицию антимонопольного органа поддержали сразу несколько судебных инстанций15 февраля2024 годав апелляционном суде закончилось рассмотрение дела по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Энергомаш». Общество не согласилось с решением антимонопольной службы о включении его в реестр недобросовестных поставщиков.Дело в том, что общество не произвело поставку товара в установленный срок, тем самым, нарушив законодательство о контрактной системе. На основании решения суда, куда обратился заказчик, контракт с обществом был расторгнут.Изучив решение суда и рассмотрев материалы дела, Кемеровское УФАС России, признало действия поставщика противозаконными и включило ООО ТД «Энергомаш» в реестр недобросовестных поставщиков.Правонарушитель не согласился с заключением антимонопольного органа и подал иск в суд. Но первая инстанция поддержала решение Кемеровского УФАС России. Апелляция, куда в дальнейшем обратилось ООО ТД «Энергомаш» с жалобой, оставила решение первой инстанции без изменения.19 февраля2024 годасуд кассационной инстанции оставил без удовлетворения жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Плюс».Ранее общество обратилось в Кемеровское УФАС России с жалобой на действия администрации г. Новокузнецк. В своей жалобе заявитель ссылался на нарушения законодательства о контрактной системе со стороны администрации города.Рассмотрев материалы дела, антимонопольная служба признала жалобу необоснованной.Не согласившись с решением Кемеровского УФАС России, ООО «Бизнес-Плюс» обратилось с иском в суд первой инстанции, а затем в апелляционный суд. Однако обе судебные инстанции оставили исковое заявление без удовлетворения.Кассация также поддержала решение антимонопольного органа и оставила решения предыдущих двух инстанций без изменения.В пользу Кемеровского УФАС России закончено дело в Арбитражном суде Кемеровской области.Ранее некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» обратилась в антимонопольный орган с заявлением о включении общества с ограниченной ответственностью «Синтерно» в реестр недобросовестных подрядных организаций. По доводам Фонда ООО «Синтерно» нарушил обязательства, прописанные в договоре на оказание услуг при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.Рассмотрев материалы дела, комиссия Кемеровского УФАС России не нашла оснований для включения ООО «Синтерно» в реестр недобросовестных поставщиков.Арбитражный суд Кемеровской области поддержал решение антимонопольной службы и оставил исковые требования Фонда без удовлетворения.Пресс-служба