Дайджест судебных дел с участием Кемеровского УФАС России

Решения антимонопольного ведомства поддержали суды разных инстанций1. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию антимонопольного ведомства о признании ООО «Кузбасская энергосетевая компания» виновным в совершении административного правонарушения.Суть нарушения в том, что энергосетевая компания отказала заявителю в заключении договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям заявленные объекты. В соответствии с Правилами технологического присоединения заключение такого договора обязательно для сетевой организации.УФАС выдало ООО «КЭнК» постановление об административном правонарушении и назначило штраф в размере 100 тыс. рублей в соответствии с частью 1 статьи 9.21 КоАП.Обе инстанции поддержали решение ведомства. Исковые требования компании оставлены без удовлетворения.2. В Арбитражном суде Кемеровской области рассмотрено дело по иску ООО «Интеграл».Ранее УФАС выявило нарушения со стороны теплоснабжающей организации Закона о защите конкуренции. «Интеграл» необоснованно применил расчетный способ определения потребленной тепловой энергии при наличии на объекте потребителя соответствующего прибора учета.Ведомство признало организацию виновной. Ей наложен административный штраф в размере более 200 тыс. рублей в соответствии со статьей 14.31 Кодекса административных правонарушений.Суд согласился с решением управления. Иск оставлен без удовлетворения.3. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию Кемеровского УФАС.В эти инстанции обратилось ООО «Медиахолдинг «Омикс» с заявлением о признании недействительным решение антимонопольного ведомства.Ранее Кемеровское УФАС выявило ряд нарушений со стороны «Омикс» требований рекламного законодательства. В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 14 Закона о рекламе, телекомпания распространяла рекламу в виде «бегущей строки», накладывая её на субтитры во время трансляции художественного фильма. При распространении рекламы финансовых услуг компания также нарушила ряд требований рекламного законодательства.Управление признало компанию «Омикс» виновной и привлекло к административной ответственности в соответствии с КоАП.Суды трёх инстанций подтвердили правомерность решения антимонопольного органа. Исковые заявления и кассационная жалоба ООО «Медиахолдинг «Омикс» оставлены без удовлетворения.4. В Арбитражном суде Кемеровской области рассмотрено дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Темучин».Охранное предприятие не согласилось с решением УФАС и обратилось в суд.Дело в том, что ранее ведомство выявило сговор между данным предприятием и другими участниками закупки, который привел к поддержанию на электронных торгах цены договора на оказание услуг по охране имущества.Управление признало «Темучин» виновным в нарушении Закона о защите конкуренции, а именно пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».Суд признал решение УФАС законным, заявленные требования оставлены без удовлетворения.