Дайджест судебных дел с участием Кемеровского УФАС России

Судебные инстанции подтвердили правомерность выводов антимонопольного органаАпелляция поддержала решение Кемеровского УФАС в отношении ООО «Алком».Ранее организация, являясь победителем электронного аукциона на поставку товара, отказалась заключать госконтракт с заказчиком.В результате рассмотрения дела управление признало неправомерность действий компании и включило её в реестр недобросовестных поставщиков.Организация не согласилась с решением УФАС и пыталась оспорить его в судебном порядке.Первая и апелляционная инстанции подтвердили правомерность решения управления и отказали обществу в удовлетворении исковых требований.Кассация подтвердила правомерность выводов Кемеровского УФАС.Ранее ООО «Управляющая компания Сталкер» обратилось в управление с жалобой на теплоснабжающую организацию. По мнению управляющей компании, при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды теплоснабжающая организация в отношении неё создала дискриминационные условия, исключив некоторые пункты из договора.В результате рассмотрения заявления и материалов Кемеровское УФАС не выявило со стороны теплоснабжающей организации признаки нарушения антимонопольного законодательства* и отказало в возбуждении дела.Две судебные инстанции поддержали позицию ведомства. Кассационная жалоба истца также была отклонена.Административный штраф пыталось оспорить в суде первой инстанции ПАО «Россети Сибирь».Ранее Кемеровское УФАС признало сетевую компанию виновной в совершении административного правонарушения и назначило ей административное наказание в виде штрафа в размере 600 тыс. рублей.**Дело в том, что компания должным образом не обеспечила электроснабжением объекты потребителей в СНТ, отключив электроэнергию на превышающее допустимое количество часов.Кемеровское УФАС применило административное воздействие в виде штрафа из-за повторности нарушения сетевой организацией антимонопольного законодательства.Судебная инстанция поддержала позицию антимонопольного органа и отказала в удовлетворении исковых требований.Для справок:* Статья 10 Закона о защите конкуренции**Часть 2 статьи 9.21 КоАП РФПресс-служба