Арбитражный суд повторно поддержал возбуждение дела в отношении частных охранных предприятий

Третий арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрел материалы дела и постановил решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворенияСуд не поддержал двенадцать частных охранных предприятий по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Общества требовали признать незаконным возбуждение дела по подозрению в картеле, который может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.–Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемый приказ вынесен Управлением правомерно, – отметил арбитражный суд*.Для возбуждения дела антимонопольным органом, достаточно иметь основания по признакам нарушения законодательства, а после проведения проверок уже принимать решение о конкретном нарушителе. Комиссия Хакасского УФАС России установит, нарушили ли антимонопольное законодательство компании только после тщательного рассмотрения дела.Напомним, что в ходе рассмотрения дела в суде хозсубъекты просили приостановить рассмотрение дела в антимонопольном органе. Однако суд оснований для удовлетворения такого ходатайства не нашел.*Постановление третьего арбитражного суда по делу А74-928/2024