Суд поддержал решение УФАС об отказе во включении в РНП экс-подрядчика по ремонту троллейбусного депо

Восьмой арбитражный апелляционный суд признал законным решение Омского УФАС России об отказе в включении в РНП информации об АО «Хатман Групп»Ранее УФАС рассмотрело обращение Департамента строительства Администрации города Омска о внесении информации об АО «Хатман Групп» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на выполнение работ по подготовке проектной документации и проведению работ по реконструкции троллейбусного депо по ул. Ватутина.Подрядчиком обязательства по контракту выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается допущенным нарушением промежуточного срока выполнения работ и наличием отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.При этом Комиссия УФАС установила, что заказчик нарушил процессуальные требования, связанные с порядком расторжения контракта. Департамент отозвал доверенность, позволяющую подрядчику от имени заказчика осуществлять действия, связанные с получением заключения экспертной организации. АО «Хатман Групп» в десятидневный срок могло устранить нарушения условий контракта, что повлекло бы отмену заказчиком не вступившего в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.В связи с чем Омское УФАС России пришло к выводу, что информация об АО «Хатман Групп» не подлежит включению в РНП.Заказчик не согласился с решением УФАС и обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанций отказали Департаменту в удовлетворении заявленных требований и подтвердили законность решения антимонопольного органа.Судом апелляционной инстанции отмечено, что заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения подрядчиком в установленные договором сроки всех спорных работ по договору.