Омское УФАС признало ненадлежащей рекламу «Совкомбанка»

Банк распространял рекламу через электронную почту без согласия заявителяРанее в антимонопольный орган обратился омич по факту направления ПАО «Совкомбанк» на его электронную почту письма с рекламой услуг банка. При этом банк распространял её без согласия заявителя.Омское УФАС России напоминает, что именно на рекламораспространителя возложена обязанность доказать наличие согласия абонента на получение рекламы и он несет ответственность за распространение такой рекламы.Кроме этого, реклама содержала утверждение «Лучший банк 2022 по версии Сравни.ру». При этом в рекламе отсутствовал критерий, на основании которого осуществлено сравнение с другими банками.Антимонопольный орган признал рекламу ПАО «Совкомбанк» банка ненадлежащей, нарушающей Закон о рекламе*.Учитывая разовый характер направления письма рекламного характера, предписание банку не выдавалось.*пункт 1 части 3 статьи 5,часть 1 статьи 18, пункт 2 части 2 статьи 28 части 3 статьи 28Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ