Арбитражный суд: Томское УФАС обоснованно включило в РНП подрядчика, разрабатывающего проектно-сметную документацию на систему водоснабжения в с. Мельниково

По результатам исполнения контракта подрядчик не передал заказчику проектно-сметную документациюАрбитражный суд Томской области поддержал Томское УФАС России в споре с ООО «Инотехпроект». Общество оспаривало решение антимонопольного органа о включении его в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП) за неисполнение муниципального контракта на разработку проектносметной документации на реконструкцию системы водоснабжения в с. Мельниково Шегарского района.Из обстоятельств дела.В августе 2021 года Администрация Шегарского района (далее – Заказчик) и ООО «Инотехпроект» (далее – Подрядчик) заключили муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию системы водоснабжения в с. Мельниково Шегарского района.Срок исполнения работ по контракту было до 30.11.2021. По условиям контракта Подрядчик не позднее этой даты должен был получить от ОГАУ «Томскгосэкспертиза» положительное заключение госэкспертизы на проектную документацию, включая акт проверки достоверности определения сметной стоимости.Однако ОГАУ «Томскгосэкспертиза» неоднократно выявляло ошибки в составленной Подрядчиком документации. Так, 31.10.2022 ОГАУ «Томскгосэкспертиза» направило уведомление о недостатках в сметной документации с 542 замечаниями. Несмотря на это, Подрядчик не устранил ошибки, и вновь направил документацию на экспертизу. Повторная экспертиза также выявила более 600 замечаний. В итоге подрядчик получил положительное заключение в отношении результатов инженерных изысканий и проектной документации, но без проверки достоверности определения сметной стоимости. ОГАУ «Томскгосэкспертиза» указало на то, что предоставленная документация содержит недостатки, которые влекут выдачу заключения о недостоверности определения сметной стоимости.По истечении срока исполнения контракта Подрядчиком представлено заключение, в котором отсутствовало заключение экспертизы сметной стоимости. Новое заключение экспертизы заказчику не было представлено.В результате исполнения контракта проектно-сметная документация не была передана Заказчику в полном объеме. В связи с чем 15.09.2023 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился в антимонопольный орган с заявлением в антимонопольный орган.По результатам внеплановой проверки комиссией Управления вынесено решение о включении Подрядчика в РНП сроком на два года.Подрядчик обжаловал решение в судебном порядке, однако, арбитражный суд Томской области признал решение законным и обоснованным.