В Ингушском УФАС России рассмотрели жалобу заявителя на действия заказчика при проведении процедуры закупки на поставку дезинфицирующих средств.

В Ингушском УФАС России рассмотрели жалобу заявителя на действия заказчика при проведении процедуры закупки на поставку дезинфицирующих средств.Заявитель указал 5 доводов, 4 из которых были признаны обоснованными:Во-первых, информация, размещенная в ЕИС*, должна быть полной и достоверной, а также соответствовать Закону о контрактной системе.Наш Заказчик в техзадании допустил опечатку и указал, что изопропиловый спирт (2-пропанол) относится к веществам 3-го класса опасности, вместо 4 класса.Во-вторых, Заказчик при осуществлении своей деятельности должен привлекать специалистов, обладающих теоретическими знаниями и навыками в сфере закупок.В нашем случае, Заказчик составил описание объекта закупки под одного производителя, а не под двух и более, согласно закону.В-третьих, Заказчик обязан применять информацию, включенную в позицию КТРУ**, при осуществлении закупки.Объект закупки нашего Заказчика не содержит обязательных характеристик. При этом, он содержит множество дополнительных без обоснования их необходимости.В-четверых, информация, указанная в извещении должна совпадать с информацией,указанной в техзадании закупки.Правда, в нашей ситуации сведения о количестве товара, который необходимо поставить, разнились.Ингушским УФАС было принято решение о признании в действиях заказчика нарушения Закона о контрактной системе.