Дело о госзакупке, ремонте лифтов и РНП: Как непредвиденные обстоятельства могут привести стороны договора в ФАС?

Форс-мажор, который стал поводом для расторжения госконтрактаВ Карачаево-Черкесское Управление ФАС России поступило обращение регионального Фонда капремонта многоквартирных домов о проведении проверки по факту одностороннего расторжения госконтракта. Исполнителем договора на выполнение работ по ремонту лифтов выступило ООО «Интертрансстрой».Комиссия Управления провела анализ материалов дела и установила всю хронологию событий. Так, в рамках госконтракта, заключенного между фондом капремонта и фирмой, был обозначен срок выполнения работ в 90 дней. ООО «Интертрансстрой» нарушило эти сроки, но при этом представило свои пояснения. В ходе проверки стало известно, что через два дня после подписания госконтракта с заказчиком, фирма заключила договор на поставку лифтового оборудования с поставщиком, который уставил срок изготовления необходимой продукции в 60 календарных дней. Менее чем через месяц, поставщик уведомил ООО «Интертрансстрой» о том, что выполнить заказ в обозначенные сроки не сможет.Понимая, что выполнить условия госконтракта не представляется возможным, фирма в кротчайшие сроки оповестила заказчика и сторонами было принято решение о расторжении договора на выполнение работ по ремонту лифтов.По своей правовой природе включение общества в реестр недобросовестных подрядных организаций является мерой юридической ответственности, которая лишает исполнителя возможности участвовать в аукционах ближайшие 2 года. Задача антимонопольного органа не только убедиться в наличии оснований для расторжения госконтракта, но и установить недобросовестный характер действий исполнителя.В рамках данного дела, ООО «Интертрансстрой» предпринимало действия, направленные на выполнение работ, но столкнулось с обстоятельствами, которые воспрепятствовали исполнению госконтракта. Таким образом, Комиссия Управления отказала во включении сведений о фирме в РНП.