Суд поддержал Ставропольское УФАС в споре с Кировским Стававтодором

Учреждение допустило заявку участника, который не соответствовал требованиям извещения о проведении закупкиЗаказчиком в извещении о проведении закупки установлено требование о необходимости наличия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I- IV классов опасности.Комиссией управления было установлено, что победитель закупки имеет лицензию лишь на сбор и транспортирование отходов, что не соответствует требованиям заказчика.В результате рассмотрения дела учреждению выдано предписание об устранении допущенных нарушений. В установленный срок предписание исполнено.Однако заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольного органа, указав на то, что контрактом была предусмотрена возможность привлечения соисполнителя.Антимонопольный орган отметил, что последующее возможное привлечение соисполнителей оказываемых услуг не подтверждает соответствие заявки участника требованиям аукционной документации. Это также не подтверждает возможность участия в аукционе, поскольку частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе установлены требования к участникам закупки, а не к соисполнителям.Арбитражный суд Ставропольского края признал действия управления законными и обоснованными.