Кассация поддержала Ставропольское УФАС в споре с Пятигорскгоргазом

Компании необходимо было прекратить нарушение антимонопольного законодательстваВ адрес управления поступили жалобы специализированных организаций, оказывающих услуги технического обслуживания газового оборудования и газоиспользующего оборудования в административных, производственных и бытовых зданиях.В соответствии с действующим законодательством, подобное обслуживание является комплексом мероприятий, включающий в себя, в том числе аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии.Отсутствие собственных аварийно-диспетчерских служб не позволяет заявителям оказывать услуги по обслуживанию сетей. По этой причине они вынуждены были обратиться в АО «Пятигорскгоргаз», имеющую собственную аварийно-диспетчерскую службу.В то же время общество, в отсутствие объективных причин, отказало заявителям в их заключении. Несмотря на наличие действующих соглашений с другими хоз.субъектами – конкурентами.Подобные действия создали дискриминационные условия для заявителей по сравнению с другими организациями, имеющими соглашения. Заявители были лишены возможности оказания услуг по обслуживанию сетей газораспределения.АО «Пятигорскгоргаз» было выдано предупреждение о необходимости прекращения нарушения Закона о защите конкуренции.Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество обжаловало его в судебном порядке. Суды трех инстанция стали на сторону Ставропольского УФАС, признав предупреждение законным и обоснованным.