Жалоба на закупку по изготовлению и поставке сувенирной продукции признана необоснованной

В Ненецкое УФАС поступила жалоба от общества "БС-торги" на действия Заказчика - Управления городского хозяйства г. Нарьян-Мара.В жалобе Заявитель указывает на нарушения Заказчиком требований законодательства о контрактной системе, которые выразились в неправомерном установлении в извещении ограничения допуска на основании Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, что ограничивает количество участников закупки.Исходя из содержания извещения о проведении электронного аукциона, Заказчиком осуществляется закупка по изготовлению и поставке сувенирной продукции с юбилейной символикой муниципального образования Городской округ "Город Нарьян-Мар" (канцелярский набор малый)  (код позиции 32.99.59.000).Заказчиком установлено ограничение в закупке поскольку используемый код ОКПД2 — 32.99.59.000 попадает под действие Постановление Правительства от 10 июля 2019 г. N878.Постановление Правительства от 10 июля 2019 г. N878 не имеет фактора влияющего на ограничения конкуренции для участников закупки ввиду того, что в извещении при описании объекта закупки не указана информация в том числе товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, полезные модели.Заявитель ООО «БС-торги» заявку на участие в торгах не подавало.Нарушения действующего законодательства, выявленные по жалобам участников закупки, не имеющих реальных намерений участвовать в торгах, не может повлечь нарушение их прав (Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2021 N 308-ЭС21-7897).Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика на участие в закупке подано 7 заявок, снижение составило 36%. При этом запросов на разъяснение положений извещения в период подачи заявок не поступало.Отсутствие у лиц, заинтересованных в заключении контракта, возможности поставить товар, соответствующий потребностям заказчика, не свидетельствует о нарушении заказчиком прав этих лиц, а также ограничении заказчиком числа участников торгов.Вышеуказанный довод заявителя жалобы признаны комиссией антимонопольного органа не обоснованным, поскольку заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие, что указанные заказчиком действия, ограничивают количество участников закупки и нарушают положенияЗаконао контрактной системе в сфере закупок.