Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ООО «Экопром» – без удовлетворения

Напомним, Псковское УФАС России в рамках рассмотрения дела о злоупотреблении ООО «Экопром» доминирующим положением, путем прекращения вывоза ТКО с территории города Пскова и Псковского района, запрашивало  документы необходимые для рассмотрения дела.Вместе с тем, ООО «Экопром» запрашиваемые документы не представило, посчитав, что данные документы не относятся к материалам дела и являются его хозяйственной деятельностью. Таким образом, ООО «Экопром» препятствовало объективному и всестороннему рассмотрению антимонопольного дела.Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредоставление сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в связи с чем ООО «Экопром» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа (более подробноvk.com/pskovskoeufas?w=wall...).ООО «Экопром» не согласилось с постановлением Псковского УФАС России и обратилось в Арбитражный суд Псковской области.Арбитражный суд Псковской области, изучив материалы дела, признал постановление Псковского УФАС России, вынесенное в отношении ООО «Экопром» законным.ООО «Экопром»  с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в суд апелляционной инстанции. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворенияапелляционной жалобы отсутствуют.** судебное дело № А52-4268/2024