Псковское УФАС признало жалобу ООО «МедОпТорг» необоснованной.

Псковское УФАС признало жалобу ООО «МедОпТорг» необоснованной.ООО «МедОптТорг» обратилась в Псковское УФАС России с жалобой на действия Комитет здравоохранения по Псковской области при проведении аукциона на поставку дефибриллятора для профессионального использования.По мнению Общества его права и законные интересы были нарушены тем, что Заказчик в разделе аукционной документации «Описание объекта закупки» разместил техническое требования к объекту закупки, которые в своей совокупности, а также требования объекта закупки, описывают исключительно одного производителя.Заказчик не согласился и сообщил, что помимо упомянутого автоматического дефибриллятора на рынке присутствуют как минимум две модели аналогичных аппаратов, технические характеристики которых полностью соответствуют техническим требованиям.Из статьи 33 Закона о контрактной системе следует, что Заказчик вправе определить в извещении о проведении закупки такие требования к качеству, техническим и функциональным характеристикам товара, его комплектности, которые являются значимыми для Заказчика, отвечают его потребности с учетом специфики его деятельности и обеспечивают эффективное использование бюджетных средств.Комиссия Псковского УФАС России, изучив доводы сторон, а также технические характеристики указанных аппаратов, размещённых на официальном сайте Росздравнадзора пришла к выводу о наличии более двух производителей, соответствующих требованию описания объекта закупки.Таким образом, Псковское УФАС признало жалобу ООО «МедОптТорг» необоснованной.