Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал Санкт-Петербургское УФАС в споре с рекламным агентством
16:30 12.11.2024
Часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренциине допускает недобросовестную регистрацию обозначений в качестве товарного знака!Ранее Санкт-Петербургское УФАС признало нарушение антимонопольного законодательства в действиях «Ра «Грейт».Причина – рекламное агентство «Ра «Грейт» недобросовестно зарегистрировало обозначение «PLAYMAX».Санкт-Петербургское УФАС в ходе рассмотрения дела установило:1. Торговая сеть «Лента» уже вводила в оборот товары с обозначением «PLAYMAX» на момент подачи рекламным агентством заявки на регистрацию спорного обозначения.2. Сразу после регистрации товарного знака рекламное агентство направило претензию о компенсации за использование спорного товарного знака. Требование – заплатить более 90 миллионов рублей.Комиссия Санкт-Петербургского УФАС пришла к выводу о том, что последовательность и хронология действий рекламного агентства свидетельствуют о недобросовестной цели приобретения исключительного права на спорный товарный знак.Действия ООО «Ра «Грейт» нарушают положения статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.Рекламное агентство не согласилось с выводами управления и обратилось в суд.Между тем Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил недобросовестность при регистрации спорного товарного знака.Справочно:дело № СИП-427/2024.