Суды трёх инстанций поддержали позицию Санкт-Петербургского УФАС в деле о незаконном отклоении заявки

Компания «Мультикран» разместила извещение о проведении торгов. Оператор электронной площадки – компания «Русторг». Предмет торгов – арестованное имущество.Заявитель подал заявку на участие в торгах. Между тем его заявка была отклонена. Причина: в заявлении адрес: «Витебский проспект **, кор. * кв. ***» не совпадает со значением соответствующей графы в паспорте: «пр-кт Витебский, д. **, к. *, кв. ***».По итогам рассмотрения дела Управление пришло к выводу, что Заявитель указал достоверные сведения, не содержащие ошибок и опечаток в адресе регистрации и в почтовом адресе.Заявителем в составе документов на регистрацию был представлен паспорт. У оператора электронной площадки была возможность идентифицировать данные в заявлении и паспорте.Управление признало: действия оператора площадки по отклонению заявления – не обоснованы. И ограничивают круг участников процедуры проведения торгов. Компании также выдано предписание.Компания «Русторг» с решением не согласилась. И обратилась в суд.Между тем суды трёх инстанций поддержали решение Санкт-Петербургского УФАС. Оператором электронной площадки не представлено пояснений и доказательств, каким образом разница в использовании сокращений слов «проспект» и «корпус», неуказание буквы «д.» перед номером дома в заявлении на регистрацию привело к негативным последствиям, и в чем выражено существенное нарушение, не позволившее идентифицировать указанное лицо и послужившее основанием для отказа в регистрации.Cправочно:дело А56-101609/2023.