Арбитражный суд Вологодской области признал законным решение cлужбы в отношении жалобы на действия заказчика

РанРанее Вологодское УФАС признало обоснованной жалобу ООО «АМТ Трейдинг Рус»  на положения извещения о проведении электронного аукционаЗаказчик необоснованно ограничил число участников закупки, указав  в техническом задании такие характеристики объекта закупки, которые являются уникальными и соответствуют оборудованию единственного производителя –  ООО «Мегатехника».В частности, в описании объекта закупки был указан метод обеззараживания и обезвреживания медицинских отходов воздействием сухого горячего воздуха.*Заказчик (ГКУ ВО «Служба единого заказчика») и  Уполномоченный орган (КУ ВО «Центр закупок») на заседание комиссии Вологодского УФАС не предоставили доказательств,  подтверждающих, что установленные Заказчиком технические характеристики закупаемого товара соответствуют продукции иных производителей, кроме продукции ООО «Мегатехника».Единственным участником электронного аукциона  стало ООО «Эскулап», которое предложило к поставке Установку аппаратного обеззараживания/обезвреживания и деструкции медицинских отходов «САМот»-02/Б», производства ООО «Мегатехника».Вологодское УФАС признало заказчика нарушившим ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе**.ГКУ ВО «Служба единого заказчика» не согласилось с таким решением УФАС и обжаловало его в суд.Суд подтвердил законность  решения, принятого Вологодским УФАС.Справочно:*Предметом закупки являлось поставка медицинского изделия (Установка для деструкции и обеззараживания медицинских отходов), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие.**Статья 8 запрещает заказчикам, специализированными организациями, комиссиями по осуществлению закупок совершать действия которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.Включение заказчиком в аукционную документацию в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений ст. 33 Закона о контрактной системе.