Арбитражный суд Вологодской области подтвердил законность решения службы о признании жалобы ПАО «Россети Северо-Запад» необоснованной

Сетевая компания жаловалась  на положения извещения о проведении электронного аукционаПредметом закупки являлось техническое обслуживание электрооборудования наружного освещения на территории поселка Шексны. Заказчиком выступала  Администрация городского поселения поселок Шексна.Так, например, одним из доводов жалобы стало утверждение, что «пункт 6 Описания объекта закупки предусматривает, в том числе, следующие требования:               «Техническое обслуживание уличного освещения заключается в периодических осмотрах (не реже двух раз в месяц) в вечернее время (осмотр и выявление неисправностей проводить во время включения освещения согласно графику вкл/выкл), замене перегоревших электрических ламп, светодиодных светильников, проверке устройств автоматического (ручного) включения и отключения, а также устройств для регулирования напряжения в сети уличного освещения и контроля за расходом электроэнергии».Таким образом, по мнению заявителя, заказчиком описаны дополнительные работы, не содержащиеся в перечне, которые очевидно не будут оплачены, т.к. не установлена цена единицы товара, работы, услуги.Кроме этого, в жалобе были указаны еще 8 доводов.Вологодское УФАС не согласилось со всеми доводами жалобы. По мнению службы, предмет закупки описан с учетом требований заказчика и специфики выполняемых работ по техническому обслуживанию электрооборудования наружного освещения.На участие в электронном аукционе было подано 3 заявки, процедура признана конкурентной.Вологодское УФАС признало жалобу ПАО «Россети Северо-Запад» необоснованной. Суд подтвердил законность решения службы.