Суды поддержали позицию УФАС в споре о неправомерном недопуске гражданина к участию в торгах

Основанием для отказа заявителю  стало непредоставление  в составе заявки платежного  поручения, подтверждающего  внесение задаткаАукцион в электронной форме по продаже земельных участков проводился Комитетом по управлению имуществом города Череповца  и  организатором торгов КУ ВО «Центр закупок».В ходе рассмотрения жалобы гражданина  Вологодское УФАС выявило, что от оператора электронной площадки организатору торгов поступила информация о внесении заявителем задатка. В частности, организатору торгов  был предоставлен документ в электронном виде о блокировке задатка  на лицевом счете заявителя.Следовательно, требование о предоставлении документа, подтверждающего внесение задатка, было исполнено.Вологодское УФАС признало жалобу гражданина обоснованной. Аукционная комиссия признана нарушившей ряд статей Земельного Кодекса Российской Федерации*.УФАС выдало предписание: уполномоченному органу отменить процедуру заключения договора по результатам проведения аукциона; организатору торгов и уполномоченному органу отменить протоколы, составленные в ходе проведения аукциона.  Аукционной комиссии предписано рассмотреть заявки на участие в закупке в соответствии с решением УФАС и требованиями действующего законодательства, а также с учетом установления дополнительного времени для возможности осуществления блокировки денежных средств в качестве задатка на лицевых счетах участников процедуры.Не согласившись с решением службы, Комитет по управлению имуществом города Череповца  и  КУ ВО «Центр закупок» обратились в суд.Арбитражный суд Вологодской области, а затем Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отказали  в удовлетворении требований заявителей и подтвердили законность и обоснованность решения и предписания Вологодского УФАС.*пункт 8 статьи 39.12, пункт 1 статьи 39.13 ЗК РФ