Суд подтвердил законность решения службы о признании необоснованной жалобы участника закупки

Ранее Вологодское УФАС признало необоснованной жалобу ООО «ФАРМА» на действия  комиссии по осуществлению закупки в рамках 44-ФЗЭлектронный аукцион на поставку хирургических перчаток проводился для нужд учреждений здравоохранения области.По мнению заявителя, комиссия заказчика неправомерно отклонила его заявку.При рассмотрении жалобы было выявлено, что заявка была отклонена в связи с несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении*.Заказчик установил  требование  к участникам закупки -  наличие опыта исполнения. Участник должен был предоставить  исполненный контракт, заключенный в соответствии с Законом о контрактной системе, или договор, заключенный в соответствии с Законом о закупках.ООО «ФАРМА» в своей заявке в качестве опыта исполнения предоставила договор на поставку оборудования, заключенный с коммерческой организацией.Комиссия по осуществлению закупки отклонила заявку ООО «ФАРМА», поскольку договор, заключенный между двумя коммерческими организациями, не является подтверждением соответствующего опыта участника.УФАС признала действие комиссии заказчика правомерным, а жалобу ООО «ФАРМА» - необоснованной.Не согласившись с таким решением службы, компания обжаловала решение Вологодского УФАС в суде.Арбитражный суд Вологодской области отказал в удовлетворении требований ООО «ФАРМА» и подтвердил законность решения антимонопольного органа.*в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, требованиям,  установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона № 44-ФЗ.