Суд поддержал решение Вологодского УФАС о внесении недобросовестного поставщика в РНП

Арбитражный суд Вологодской области отказал ООО «СЕРВИС МЕД» признать незаконным решение службыРанее компания стала победителем электронного аукциона. ООО «СЕРВИС МЕД»  стал поставщиком по контракту на поставку медицинского изделия – системы получения флуоресцентных изображений – для Вологодской областной клинической больницы № 2.После переписки поставщика с заказчиком, в которой первый сообщал о готовности поставить медицинское оборудование, а второй – о готовности его принять, выяснилось, что часть закупленного поставщиком оборудования не соответствует условиям контракта, так как выпущена в 2021 году.ООО «СЕРВИС МЕД» в письме заказчику указало, что в условиях санкционных ограничений поставить оборудование в срок  не представляется возможным и предложило заказчику  рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон.После такого предложения поставщика заказчик пришел к выводу, что необходимое медицинское изделие поставлено в срок не будет, в одностороннем порядке расторг контракт с ООО «СЕРВИС МЕД» и обратился в антимонопольный орган.При рассмотрении  обращения  Вологодской областной клинической больницы № 2 служба выявила, что довод поставщика о невозможности поставить часть оборудования в связи с санкционными ограничениями документально не подтвержден и не может быть принят во внимание антимонопольным органом.Вологодское УФАС внесло информацию о компании в реестр недобросовестных поставщиков.Не согласившись с таким решением службы,  ООО «СЕРВИС МЕД» обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение УФАС. Арбитражный суд Вологодской области отказал компании в удовлетворении ее требований.