Суды двух инстанций пришли к выводу о правомерном установлении УФАС в действиях ГКУ «Курганавтодор» нарушений Закона о контрактной системе

Судами подтверждено решение Курганского УФАС России о неправомерном объедении Курганавтодор в один лот услуг, которые напрямую между собой не взаимосвязаны, а также установил противоречивые требований в Техническом задании электронного аукциона, что противоречит Закону о контрактной системе.Напомним, в УФАС по Курганской области поступила жалоба ООО «Мостдорстрой» на действия заказчика - ГКУ «Курганавтодор».Начальная (максимальная) цена контракта составила более 346 миллионов рублей.Заявитель считал, что Курганавтодор неправомерно объединил в один лот два вида работ: работы по содержанию мостовых сооружений и работы по обеспечению транспортной безопасности.Техническим заданием предусмотрена обязанность исполнителя госконтракта обеспечивать круглосуточное ежедневное авто патрулирование, проведение внешнего визуального осмотра зоны транспортной безопасности.Работы по обеспечению транспортной безопасности не входят в состав услуг по содержанию мостовых сооружений на автомобильных дорогах.Для оказания таких услуг должна быть пройдена процедура аккредитации.Объединение в один лот невзаимосвязанных услуг, установление противоречивых требований противоречит Закону о контрактной системе и ограничивает круг потенциальных участников электронного аукциона.В действиях заказчика - ГКУ «Курганавтодор» установлено нарушение законодательства о контрактной системе*Заявитель, не согласившись с указанными решением и предписанием, оспорил их вАрбитражном суде Курганской области. Позднее в суде апелляционной инстанцииСуды двух инстанций поддержали позицию антимонопольного органа.*пункт 1 часть 1 статья 33, пункт 1 часть 2 статьи 42, часть 2 статьи 8 Закона о контрактной системе