Суд поддержал доводы Свердловского УФАС о неправомерном отклонении заявки на участие в электронном аукционе

Претенденту, не приложившему в составе заявки документ, подтверждающий внесение задатка, не может быть отказано в допуске к участию в аукционе, в случае, если на дату рассмотрения заявок такой задаток был внесен на счет оператора электронной площадкиРанее в Управление поступила жалоба ООО «Компания «Труд» на действия организатора торгов в лице органа местного самоуправления.Заявитель посчитал, что его заявка незаконно была не допущена до участия в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка.В ходе рассмотрения жалобы установлено, что компания не была допущена к участию в аукционе в связи с непредставлением организатору торгов документа, подтверждающего внесение задатка*.Управлением установило следующее.1. Электронный аукцион проводится на электронной площадке ее оператором, который на основании договора присоединения с организатором аукциона выполняет часть его функций, в том числе функцию по заключению соглашений о задатке**.2. Соглашение о задатке является реальным, а не консенсуальным договором (пункт 3 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации).3. Извещением о проведении торгов установлено, что претендент до рассмотрения заявок вносит задаток по банковским реквизитам оператора ЭТП.4. Блокирование на лицевом счете денежных средств в качестве задатков осуществлялось оператором ЭТП, самостоятельно получающим от банка выписку по счету о зачислении денежных средств.Таким образом, у организатора торгов отсутствовали основания для отказа ООО «Компания «Труд» в допуске к участию в аукционе по причине непредставления документа, подтверждающего внесение задатка.Комиссия признала жалобу обоснованной. Организатору торгов выдано предписание по отмене протокола рассмотрения заявок и протокола проведения аукциона.Заявитель с таким решением не согласился. И обжаловал решение и предписание в суд.Арбитражный суд Свердловской области*** поддержал выводы управления и отметил, что несогласие организатора аукциона с определенными оператором ЭТП условиями договора (регламентами), к которому организатор аукциона уже присоединился, не является основанием предъявления к участникам аукциона требований о предоставлении дополнительных доказательств внесения задатка.*Подпункт 1 пункта 8 статьи 39.12 Земельного Кодекса Российской Федерации.**пункт 20 статьи 110 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».***дело № А60-71189/2023.